在1999年资产治理公司（AssetManagementCompany，下称“AMC”）成立之时，财政部曾确定“不良资产措置结束随之关关”的10年大限
。2003年财政部在宽泛调研后决定，所有政策性不良债权措置必须在今年12月31日前实现，这成为AMC的“生死大限”
。随着功夫的逼近，AMC转型也成为当前金融业最具等待性的鼎新领域之一
。中国人民银行昨日颁布的《2006年中国金融不变汇报》（下称《汇报》）暗示，AMC最终要发展成为以不良资产措置为主业、拥有投资银行职能和资产经营治理职能的综合性金融资产治理公司
。
　　以不良资产措置为主业
　　依照《汇报》的表述，AMC的最终定位是，以不良资产措置为主业、拥有投资银行职能和资产经营治理职能的综合性金融资产治理公司
。
　　昨日，一家资产治理公司的高层对《第一财经日报》暗示，这一表述与财政部的表述大体一样，但在“以不良资产措置为主业”等细节上有出入，财政部的表述中没有这一提法
。
　　他泄漏，财政部主导推出的转型规划是资产治理公司能够增长10项经营领域，蕴含信陀注金融租赁、汽车金融、基金、证券、风险投资、入股贸易银行等
。他同时暗示，这些业务AMC已经在做了
。
　　“财政部对AMC最终转型的方向表述为金融服务企业，《汇报》表述为综合性金融资产治理公司
。」剽位人士暗示，《汇报》提到的“综合性”概想与财政部所提到的允许AMC涉足信陀注金融租赁、基金、证券、入股贸易银行等业务是一致的
。
　　《汇报》披露，去年4家AMC自主进行了一些不良贷款幼规模贸易性收购试点，如华融收购招行4亿元不良贷款，长城收购中原银行2亿元不良贷款，信达收购上海银行30亿元不良贷款
。
　　可否持续经营仍需明确
　　《汇报》在提及AMC面对的难题和问题时以为，“AMC可否持续经营仍需进一步明确”
。
　　《汇报》暗示，当前AMC面对的难题和问题，寂仔公司发展定位的问题，也有法人治理结构和经营机造不健全的问题，还有表部环境不配套的问题
。而第一个问题，就是公司设立之初的指标定位难以适应新局势下金融鼎新发展的必要，可否持续经营仍需进一步明确
。
　　上述人士对本报暗示，从表述来看，AMC的转型意味着不会被关关
。“但转型规划等文件依然没有出台，正式说法还没下来
。”他说
。
　　《汇报》还提出了AMC的另表几个问题
。一是国有独资的产权结构在肯定水平上限度了业务拓展和战术投资者的进入，也不利于不良资产措置能力的提高
。二是治理模式机关化、组织架构行政区域化，不利于尝试贸易化、市场化的经营运作和绩效查核
。三是《金融资产治理公司条例》作为一部行政性律例，受立法档次所限，无法解决部门AMC特殊的司法职位和经营权限，以至AMC在面对行政过问、法律环境不利等问题时往往力所不及
。
　　“《汇报》提出的产权问题、治理模式问题都将是AMC自身鼎新的重点
。”上述人士说
。
　　此表，《汇报》还暗示，要尽快钻研造订股权资产措置查核指标，锁定全数政策性业务的损失，出台政策性业务损失的承担和核销法子，并尽快鼎新资产治理公司财政核算系统，实现由收购资产账面价值核算向资产措置回收率转变，为金融资产治理公司算帐其资产负债表、损益表创造前提
。
　　在AMC的监管上，《汇报》称，要美满表部监管，借鉴国际经验，逐步成立一套规范统一的监管内容和节造尺度，提高监管效能
。